Nuevas estrategias en la ANECA para la evaluación en la próxima convocatoria de sexenios 2023

En el entorno de la mesa redonda celebrada ayer día 6 sobre Nuevas estrategias de la Investigación: Ciencia abierta, evaluación y reconocimiento, la directora de la ANECA, Pilar Paneque adelantó algunas de las modificaciones que contendría la próxima convocatoria de sexenios de investigación y que podríamos ver en la página web de la ANECA en breve. Por primera vez habían decidido someter a consulta pública un borrador que ya aparece publicado en la web de la ANECA.

Para el Personal Docente e Investigador de la EPS vamos a desgranar los puntos mas importantes del borrador tanto a nivel general, como en algunos específicos.

Como novedades destacamos:

1. La ampliación del tipo de aportaciones que se pueden someter a evaluación ya que habrá una consideración mas amplia de las aportaciones extraordinarias.
2. En segundo lugar, se producirá un reajuste en la combinación de métodos cuantitativos y cualitativos utilizados para valorar las aportaciones presentadas.
3. En tercer lugar, esta reforma se alinea con la nueva Ley de Ciencia de 2022 y pretende favorecer que los resultados de la investigación, estén disponibles en acceso abierto y que su sea acceso gratuito y libre debe fomentarse mediante repositorios institucionales.
4. En último lugar, se incorpora un nuevo campo, el 0 para investigaciones interdisciplinares para así poder encajar investigaciones que hasta el momento tenían un difícil encaje.

Los criterios generales que nos muestra el borrador son los siguientes:

• Se deberán aportar 5 aportaciones principales y 2 sustitutorias, que podrán ser menos si las aportaciones son muy relevantes teniendo un alto impacto científico o social. Se amplían tipos de aportaciones y posibles medios de difusión que puedan justificar la actividad investigadora.

• Solo serán valorables si contribuyen al avance del conocimiento y presentan impacto científico o social, es decir, que tenga beneficios más allá del ámbito académico. Se evaluarán de forma cuantitativa y cualitativa tomando como referencia la narrativa aportada por la persona, es decir, se defenderá el impacto de la aportación por medio de las citas recibidas (no autocitas), proyectos nacionales o internacionales que se hayan podido derivar de esta, etc.

• En todos los campos se valorarán de forma positiva las investigaciones interdisciplinares y multidisciplinares. Las aportaciones en español o lenguas cooficiales no podrán ser vistas como demérito.

• En alineación con la nueva LOSU y la Ley de Ciencia se deberá depositar en los repositorios institucionales o abiertos de las aportaciones que se sometan a evaluación. Deberán contar con un identificar persistente. Para publicaciones periódicas se tendrán en cuenta lo expuesto también en la Ley de Ciencia a la hora de presentar las versiones.

• Para que las aportaciones sean consideradas deberá estar clara la aportación de la persona solicitante que probará haber participado activamente y concretando su aportación en los casos de coautoría. Se aconsejará seguir la taxonomía CRediT.

• La indexación en un repertorio específico no servirá para obtener de forma automática la valoración positiva sirviendo como argumento complementario para la defensa narrativa de cada aportación

• Habrá criterios específicos para evitar la reiterada publicación en las mismas editoriales o revistas o en aquellas asociadas al mismo organismo en la que la persona solicitante realice su investigación. No serán válidos los libros o capítulos de libros autopublicados o financiados sin el concurso de procesos de evaluación de los originales.

Interesa en nuestra Escuela especialmente el campo nº 6, Ingenierías y Arquitectura de los que daremos detalles sobre los subcampos 6.1 y 6.2.

Para el primero 6.1 Tecnologías mecánicas y de la Producción destacamos:

• En el campo aportaciones tendremos ordinarias y extraordinarias. En las primeras se aceptarán preferentemente patentes, los artículos científicos, los libros y capítulos de libros, y entre las aportaciones extraordinarias se valorarán preferentemente los desarrollos tecnológicos. Sólo en casos de excepcional relevancia se aceptarán proceedings, notas, comentarios, etc…
• En los criterios de evaluación se valorarán de forma preferente lo publicado en revistas de calidad o indexadas en bases de datos importantes, similar para libros y capítulos de libros. En cuanto a las patentes se valorarán aquéllas en explotación mediante contrato de venta o compraventa.
• Los mínimos para una valoración positiva son “como mínimo cuatro aportaciones que sean patentes, que cumplan los criterios establecidos, o artículos con alta relevancia e impacto, publicados en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliográficas de reconocido prestigio.”

En el subcampo 6.2 correspondiente a Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica:

• Las aportaciones difieren un poco, en las ordinarias se valorarán preferentemente los artículos científicos y las patentes, y en extraordinarias se valorarán preferentemente aportaciones a congresos acreditados.
• En criterios de evaluación en artículos y asistencias a congresos se valorarán las publicadas en revistas de calidad, indexadas en bases de datos bibliográficas o en listas de referencia tipo , GII-DRIN-SCIE. Los libros y capítulos de libros se valorará el prestigio editorial y si tienen sellos. En cuanto a patentes se preferirán las concedidas en el sistema b2 y los desarrollos tecnológicos se valorarán los de carácter científico en función del impacto y la relevancia.
• Para la valoración positiva se necesita “como mínimo tres aportaciones que sean artículos con alta relevancia e impacto publicados en revistas de calidad contrastada o indexadas en bases de datos bibliográficas de reconocido prestigio.”

Autor del post

Ricardo M. Muñoz Moreno