MUCN23 Titulus pictus rupestre
Referencia HEp 1990, 495 | Descripción | Letra | Localización | Cronología | Edición epigráfica | Traducción | Aparato crítico | Comentario | Tipo de verso | Texto dividido en versos y signos métricos | Imágenes | Bibliografía | Enlace a BBDD | Nombre de autor/autores |
MUCN23 Titulus pictus rupestre
Descripción
- Idno filename 22/02/0067
- Tipo de inscripción: Parietalis
- Soporte: Rupestre
- Material: Arenisca
- Descripción del estado de conservación: Fragmentario.
- Conservada
Letra
- Tipo de letras:Tituli picti
Localización
- Geolocalizacion
- Ubicación con NOMENCLATURA MODERNA con ESCALA MACRO España / Murcia / Fortuna
- Ubicación con NOMENCLATURA ANTIGUA con ESCALA MACRO Hispania / Citerior / Carthaginensis
Cronología
- Datación de la inscripción: Entre el año 70 y el año 199
- Justificación de la datación: De un período comprendido entre la época flavia y todo el s. II d. C.
Tipo de verso
- Corresp. verso/línea: No
- Distinc. prosa/verso: No
Edición epigráfica
qui itis ubi inprobus ne Musae ▴inutilis
Bibliografía
Stylow – Mayer 1987, 209–210, II/10 (AE 1987, 655l; HEp 1990, 495) = 1996, 383–384, II/10; Stylow – Mayer apud Mayer 1996, 415 n. 23 (HEp 1997, 461) (inde Cugusi 2002, 67 n. 23); Cugusi 2012, 90l. – Cf. Mariner 1987, 245–246 = 1996, 432–433; Velázquez Soriano – Espigares 1996, 468; Velaza 2006, 270.
Aparato crítico
Musa e Stylow – Mayer 1996, Musae vel Musa e
Comentario
Desconocemos su estructura métrica. Por la mención de la Musa, parece tratarse de un carmen. Pero el texto, tal como ha sido leído, ni se presta a un análisis métrico fiable ni tiene la coherencia suficiente para una interpretación satisfactoria, por lo que es lícito dudar de la validez de la lectura.
Nombre de autor/autores
- Nombre de autor/autores:R. Hernández Pérez
- Última modificación2023-03-31 10:57:58
Puedes descargar esta