SE21 Inscripción funeraria

Tipo de verso

• Tipo de verso: Dactílico (hexámetro)
• Corresp. verso/línea: No
• Distinc. prosa/verso: No

Edición epigráfica

Texto dividido en versos y signos métricos

Viginti tecum transfers non amplius annos, ll|l/l|l/l|l/l|lww|l~

     debueras tamen habuisse mille. lwwlww||wwlwl~

Traducción

L(…) L(…) ? Te llevas contigo no más de veinte años; sin embargo hubieras debido tener mil. Que la tierra te sea leve.

Bibliografía

García de Córdoba 1746, ms. BNM 10479, 112v et BCC 58-3-21, 104v (inde Hübner II 1414 [inde Bücheler, CLE ad 1069; Cholodniak 1904, 1167; Vives ILER 5769]; González Fernández, CILA II, 664; Stylow – González Fernández II2/5, 1079; Pachón Romero – Ruiz Cecilia 2006, 370–371; Martín Camacho, CLEB ES, SE12, qui in linguam Hispanicam vertit; id. 2014, 147–159; Cugusi 2012, 42. – Cf. Mariner 1952, 108. 112. 118. 124. 128. 132. 134. 170; Hernández Pérez 2001a, 304; Salas 2002, 43.

Aparato crítico

Versibus aliter divisis García de Córdoba Bibl. Colomb., Hübner (inde Bücheler ad 1069, Cholodniak 1167, González Fernández, CILA), Vives 5769. –1 L . L . XX García de Córdoba; LXX intellexit Hübner in apparatu (inde Vives in texto); L(ibens) L(aetus) González Fernández, CILA in apparatu.

Comentario

Un hexámetro correcto, (viginti) tecum transfers non amplius annos, (ll|l/l|l/l|l/l|lww|l~), más una secuencia amétrica: debueras tamen habuisse mille (lww|l/wwwwlwl~); Mariner 1952 lo considera un pentámetro con ciertas influencias del acento, pero con demasiadas licencias prosódicas. En realidad, el epitafio ha sido construido a partir de la inscripción CIL II²/5,1055, procedente de la misma necrópolis; la única diferencia entre CIL II²/5,1055,5 y esta inscripción, la conjunción nam y el preverbio trans-, indica que la primera forma pertenece a la inscripción que ha servido de modelo: nam encaja en CIL II²/5, 1055 para justificar el tópico de la muerte prematura, pero aquí, en el inicio de la composición, no tendría sentido; ello obliga a introducir el compuesto de transfero para no trastocar el verso. Se explica así la composición: esta inscripción tomó como base CIL II²/5,1055, de la cual copia el verso 3º, quizá porque ambos dedicatarios habrían fallecido a la misma edad; cambia el verbo fero por su compuesto transfero; ahora bien, en el 2º verso, aunque trata el mismo tema que el 4º de CIL II²/5,1055, pretende mostrarse original separándose de su modelo y recurre a una expresión de sentido semejante, pero queda patente la incapacidad del versificador para hacerlo correctamente.

En l. 1, Hübner entendió la segunda <L> como parte de los años del difunto (LXX), pero la fuente manuscrita señala bien una interpunción entre la <L> y la primera <X>, y no entre las dos X. No se sabe bien cómo interpretar las abreviaturas L×L×; ninguna explicación dada hasta ahora resulta satisfactoria. L. 1. transfers para expresar la edad del difunto es un unicum tanto en los textos epigráficos como fuera de ellos (al contrario de fero, cf.. OLD, s.v., y también CLE 2171,5; CLE 420,19-20; etc): se ha usado por necesidades métricas a partir de una analogía con otras parejas de verbos simples y compuestos con este mismo significado (cf. ago y transigo). Ll. 2-3: para el lamento, a la vez que elogio de esta expresión, debueras tamen habuisse mille, cf. CLE 1328 y 1329, ambos de Haidra, donde también se deja ver la influencia de un epígrafe sobre otro (o de un modelo común).

Imágenes

Autor de la foto: García de Córdoba 1746 (BBC)

Enlace a BBDD

Nombre de autor/autores

• Nombre de autor/autores:J. Martín Camacho
• Última modificación2024-02-25 19:43:23