MA2

MA2

Descripción

Idno filename 22/01/0061
Tipo de inscripción: Operis
Material: Mármol Descripción del material: Color Blanco.
Descripción del estado de conservación: Rota por todo el borde derecho, con pérdida de la mitad del texto aproximadamente.
Medidas alto/ancho/fondo (cm): 100/88/6
Campo epigráfico:
- Disposición del texto en el soporte: En el original no aparecen las palabras separadas por puntos.

Localización

Lugar de hallazgo: Hallada en Málaga (Malaca) el 16 de febrero de 1905 (así nos lo transmite LEÓN 1970), en las obras de derribo de la muralla islámica que daba al mar, al pie de la Alcazaba malagueña RODRÍGUEZ OLIVA.
Geolocalizacion

Ubicación con NOMENCLATURA MODERNA con ESCALA MACRO España / Málaga
Ubicación con NOMENCLATURA ANTIGUA con ESCALA MACRO Hispania / Baetica / Gaditanus / Malaca

Cronología

Datación de la inscripción: Entre el año 170 y el año 230
Justificación de la datación: Sus primeros editores la situaron a finales del s. II o principios del III, por razones paleográficas.

Tipo de verso

Tipo de verso: Dactílico (hexámetro)
Corresp. verso/línea: Si
Distinc. prosa/verso: No

Edición epigráfica

hic ubi congestis mons [‑ ‑ ‑]

mersaque ruderibus telḷ[us] [‑ ‑ ‑]

splendida tecta nimis p̣[‑ ‑ ‑]

surrexere cito pulchr[‑ ‑ ‑]

5 hoc opus egregi⁽um⁾ luce++[‑ ‑ ‑]

tempore curarum+[‑ ‑ ‑]

aeternam adquir[i ‑ ‑]

Texto dividido en versos y signos métricos

hic, ubi congestis mons [—] lkk|ll|l/l|[ln|lkk|l~]

mersaque ruderibus tel[lus] lkk|lkk|l/l|[ln|lkk|l~]

splendida tecta nimis, [—] lkk|lkk|l/[n|ln|lkk|l~]

surrexere cito, pulchr[—] ll|lkk|l/l|[ln|lkk|l~]

5 hoc opus egregium luce++[—] lkk|lkk| l/l|l[n|lkk|l~]

tempore curarum +[—] lkk|ll|l/[l|ln|lkk|l~]

aeternam adquir [i—] ll|ll|[ln|ln|lkk|l~]

Traducción

Aquí, donde un monte [---] y la tierra enterrada entre escombros amontonados [---] muy espléndidas mansiones[---] se erigieron sin tardanza, con hermoso[---] Esta obra egregia[---] en tiempos difíciles[---] lograr una[---] imperecedera[---]

Bibliografía

Fita 1905, 423–425 (inde AE 1905, 115; Rodríguez de Berlanga 1906, 150–161; Engström 1912, 101; Bücheler, CLE 1906, cuius exemplum in linguam Hispanicam vertit Fernández Martínez 1998-99; Vives, ILER 5756; León 1970a, 52–54; id. 1970b, 5; Rodríguez Oliva 1987, 199–200 cum im. phot.); Fernández Martínez – Carande, CLEB MA2, cum im. phot, quae in linguam Hispanicam verterunt.

Aparato crítico

2 tel FITA et inde VIVES, BÜCHELER. – 3 nimis p FITA, nimis f RODRÍGUEZ DE BERLANGA, RODRÍGUEZ OLIVA. – 5 lucen[tum] FITA et inde BÜCHELER, lucem RODRÍGUEZ DE BERLANGA, RODRÍGUEZ OLIVA, lucent VIVES. – 6 curarum r FITA, curarum p RODRÍGUEZ DE BERLANGA, RODRÍGUEZ OLIVA. – 7 adquiri FITA et inde BÜCHELER, adquir RODRÍGUEZ DE BERLANGA, RODRÍGUEZ OLIVA, adquiri laudem VIVES.

Comentario

Fragmento de inscripción, probablemente edilicia, en versos dactílicos (hexámetros tal vez).

Fita atribuyó el texto a un tal C. Vallius Maximianus, procurator de la Mauretania Tingitana bajo el mandato de los emperadores Marco Aurelio y Lucio Vero, en tiempos de los cuales consta que defendió la Bética. Pero su estado fragmentario impide conclusiones seguras. Rodríguez de Berlanga, sin embargo, a partir de luce (l. 5), sugirió que el opus egregium (l. 5) podría identificarse con un faro cuya memoria conservaría el nombre del monte que se eleva sobre la Alcazaba: Gibralfaro. Desde esta idea y consciente de sus limitaciones a la hora de restituir con exactitud prosódica y métrica los siete versos, llegó a proponer una restitución (¡en prosa!) de la parte perdida. Paralelos: CLE 1910,1; 1996,5. Falta de asimilación gráfica en adquiri, l. 7.