EVO0 Inscripción funeraria fragmentaria

Descripción

Idno filename 22/03/0010
Tipo de inscripción: Sacer
Soporte: Placa
Material: Mármol Descripción del material: “Mármol de Trigaches” (D’ENCARNAÇÂO).
Descripción del estado de conservación: Fragmentada en dos partes que encajan entre sí, correspondientes al ángulo inferior izquierdo de la placa. . Frg. a: (10,5) x (10,5) x 2,5/3,5; b: (10,5) x (9,8) x 3,2/4,3. La placa tiene menos grosor por los laterales que por el centro.
Campo epigráfico:
- Disposición del texto en el soporte: Texto en "scriptio continua", sin signos de interpunción.
- Ejecución del campo epigráfico: Bien pulida en su parte epígrafa.
Conservada

Letra

Tipo de letras:Capital rústica
Medidas de las letras:2,2-2,8 cm

Localización

Lugar de hallazgo: En 1984 D’ENCARNAÇÂO identificó estos dos fragmentos en los depósitos del Museo Nacional de Arqueología de Lisboa con los de la placa EVO 1 por proceder del mismo santuario de Sâo Miguel de Mota, idea por lo general aceptada y que se mantiene aún en la disposición de los fragmentos dentro del Museo. Sin embargo, ni el tipo de letra ni las dimensiones coinciden con los de aquella. ALVES (2002) ya había avanzado que no todos los fragmentos pertenecen al mismo soporte.
Geolocalizacion

Lugar de conservación: Se conservan en el Museo Nacional de Arqueología de Lisboa.
Número de inventario: frg. a: E.7924; frg. b: E.7949
Ubicación con NOMENCLATURA MODERNA con ESCALA MACRO Portugal / Évora / Vila Viçosa
Ubicación con NOMENCLATURA ANTIGUA con ESCALA MACRO Hispania / Lusitania / Pacensis

Cronología

Datación de la inscripción: Entre el año 200 y el año 300

Tipo de verso

Tipo de verso: Dactílico (ritmo)
Corresp. verso/línea: No
Distinc. prosa/verso: No

Edición epigráfica

Frg. a–b:

[‑ ‑ ‑ ‑ ‑]

hoc ego [‑ ‑ ‑]

dono q[‑ ‑ ‑]

5 dilig[‑ ‑ ‑]

Texto dividido en versos y signos métricos

hoc ego [- – -] lkk …
dono q[u- – -] ll …
dilig[- – -] lk[k] …

Bibliografía

d’Encarnação 1984, n. 482, frg. f/g; García 1991, 327 n. 137; Moreno Pablos 2001, 190–191, n. 104; Alves 2002, 399–400 frg. f/g; Marco 2009, 204; Cugusi 2012, 84 f/g.