N054 Epitafio de Secundilla

N054 Epitafio de Secundilla

Referencia CLE 1851; CIL XII, 874 | Descripción | Letra | Localización | Cronología | Edición epigráfica | Traducción | Aparato crítico | Comentario | Tipo de verso | Texto dividido en versos y signos métricos | Imágenes | Bibliografía | Enlace a BBDD | Nombre de autor/autores |

N054 Epitafio de Secundilla

Descripción

  • Idno filename 20/04/0046
  • Tipo de inscripción: Sepulcralis
  • Soporte: Sarcófago
  • Material: Mármol      Descripción del material: El tipo de soporte no está descrito, pero la "Massaliographie" habla de una tumba de mármol. No se conocen las medidas de la piedra.
  • Campo epigráfico:
    • Disposición del texto en el soporte: Las medidas del campo epigráfico son desconocidas. La "ordinatio" es atípica.     
  • Perdida

Localización

  • Lugar de hallazgo: Proviene de Arles, descubierta a finales del siglo XVI. La primera mención científica se lee en un manuscrito de "Romyeu".
  • Geolocalizacion
    •
  • Lugar de conservación: Perdida desde finales del siglo XVI.
  • Ubicación con NOMENCLATURA MODERNA con ESCALA MACRO Francia
  • Ubicación con NOMENCLATURA ANTIGUA con ESCALA MACRO Gallia / Narbonensis / Arelate

Cronología

  • Datación de la inscripción: Entre el año 201 y el año 299
  • Justificación de la datación: Ningún autor ha propuesto datación para esta inscripción. Nosotros podemos, sin embargo, ofrecer una datación según los indicios lingüísticos (la expresión "quae uixit" + la edad del difunto aparece más bien a partir del siglo I, pero dura por mucho tiempo). Añadimos también que los adjetivos en superlativo empleados en el léxico familiar no se generalizan hasta Marco Aurelio. Podemos atribuir esta inscripción al siglo III.

Tipo de verso

  • Tipo de verso: Commaticum
  • Corresp. verso/línea: No
  • Distinc. prosa/verso: No

Edición epigráfica

iac⁽et⁾ ▴ sub ▴ hoc ▴ sign⁽in⁾o ▴ dulciss⁽im⁾a ▴Secu⁽ndilla⁾

 que ra⁽pt⁾a par⁽en⁾⁽ti⁾bus re⁽li⁾quit dolorem

 ut ta⁽n d⁾ulcis ⁽er⁾at t⁽an⁾quam aromata

 desiderando semper mellea uita

5        que ▴ uixit ▴ annis ▴ III ▴ men(sibus) ▴ VI ▴ ⁽di⁾e(bus) XVI ▴

Ἀρομάτι ▴ ταῦτα▴

Texto dividido en versos y signos métricos

Iacet sub hoc signino dulcissima Secundilla   wqwqq|qq|qww|wqqw

que rapta parentibus reliquit dolorem,   q|qww|qwqw|qqw|qq

ut tan dulcis erat tanqu(am) aromata.   qq|qww|qqw|qww

Desiderando semper mellea uita,   qqw|qq|qq|qww|qw

5        

Traducción

Debajo de esta figurilla yace la dulce Secundilla, la que, arrebata a sus padres, dejó dolor puesto que era tan dulce como las hierbas aromáticas. Deseando siempre la meliflua vida la que vivió tres años, seis meses, dieciséis días. Esto para mi flor aromática.

Bibliografía

ROMYEU (L.). Discours des antiquités de la ville d’Arles (1574), Bibliothèque Universitaire de Leyde, Manuscrits Occidentaux, fonds Vossius, GGQ1, add. f. 187’ ; DUPRAT, DURAND 1602, 150 (ed. C. Jullian dans RA, 1898, 1, p. 278 d’après des notes d’Albanès) ; VERAN (P.). Musée d’Arles ou réunion de tous les monuments antiques de cette ville (1805), BM d’Arles, ms. 734, p. 395, 399 ; VERAN (J.-D.) Inscriptions d’Arles (1828), BM d’Arles, ms. 742, n°1937 ; HIRSCHFELD, CIL XII, 874 (LEBEGUE (A.). IG XIV, 2475) ; BÜCHELER, CLE, 1851d ; CHOLODNIAK, CSLE, 618a ; BENOIT 1936 ; PIRSON 1901, 78, 138, 217, 224, 301, 320 ; WUILLEUMIER 1934, 468.

Aparato crítico

Omnes fere antiquiores praemiserunt D(is) ▴ M(anibus) || 3 ut in et non mutandum monet Chol.

Comentario

Dulcis erat es una secuencia que se lee dos veces en Ovidio: OV. epist. 3, 122 y OV. fast. 6, 661. No hemos encontrado otros paralelos literarios. Sin embargo, cabe señalar que aromata no se usa en poesía, aunque es muy común en Las Escrituras.

En poesía epigráfica, encontramos sub hoc en unas diez líneas correctas, seguidas generalmente de titulo o tumulo. Rapta parentibus es una variante rara de rapta patri et matri (cf. por ejemplo CLE, 1822, Italia). También podemos citar CLE, 2184, Roma: reliquit parentibus luctum. O bien: Valeriae uxsori dolore primum reliquit (CLE, 1851c, Italia); sed cito rapuit me, matrique dolore reliquit (CLE, 563, Italia). Los epitafios donde se evoca la dulzura de un niño son numerosos, pero podemos citar CLE, 495 (Roma), donde el editor jugó con el nombre de fallecido: in tumulo secura Glyconis honesto / dulcis nomine erat, anima quoque dulcior.

El epitafio no contiene praescriptum. Cuatro líneas de prosa o poesía versificada torpemente informa sobre la situación de los restos y el nombre del fallecido, con una indicación en el entorno arquitectónico (signino debe designar una efigie, o una representación en el sarcófago); el dolor de los padres tras el “secuestro” de la joven; la dulzura de la misma, y ​​sin duda el arrepentimiento que podría experimentar en la vida. Un subscriptum da la edad exacta del niño en el momento de la muerte,y dos palabras en griego parecen darnos el signum del niño.

Los antiguos editores inicialmente dudaron de la autenticidad de esta inscripción, pero Orelli ha combatido definitivamente contra esta vacilación: para él, el uso de una expresión como ταυτα, muy difícil de imaginar, prueba la autenticidad del documento. 

Las cualidades estilísticas de este texto son ante todo léxicas: los términos mellea, aromata y el signum Aromation enfatiza la dulzura casi “gustativa” del niño. El imaginario invocado es el de los sentidos, del placer gastronómico tan ligado a los valores positivos de la vida. Estas palabras crean un contraste sorprendente con el contexto del funeral.

Imágenes

Autor de la foto:

Enlace a BBDD

Nombre de autor/autores

  • Nombre de autor/autores:H. Belloc
  • Última modificación2023-03-31 16:55:45

Puedes descargar esta