MUCN40 Titulus pictus rupestre

MUCN40 Titulus pictus rupestre

MUCN40 Titulus pictus rupestre

Descripción

  • Idno filename 22/02/0059
  • Tipo de inscripción: Parietalis
  • Soporte: Rupestre
  • Material: Arenisca     
  • Descripción del estado de conservación: Fragmentario.
  • Conservada

Letra

  • Tipo de letras:Tituli picti

Localización

  • Geolocalizacion
  • Ubicación con NOMENCLATURA MODERNA con ESCALA MACRO España / Murcia / Fortuna
  • Ubicación con NOMENCLATURA ANTIGUA con ESCALA MACRO Hispania / Citerior / Carthaginensis

Cronología

  • Datación de la inscripción: Entre el año 100 y el año 199
  • Justificación de la datación: S. II d. C. (anterior a MU CN 38).

Tipo de verso

  • Tipo de verso: Dactílico (hexámetro)
  • Corresp. verso/línea: Si
  • Distinc. prosa/verso: No

Edición epigráfica

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

[‑ ‑ ‑]+na+[.]++n ḷibe+aṣ+4+[‑ ‑ ‑]

[‑ ‑ ‑]+[-3?-]+[-9?-]+[‑ ‑ ‑]

[‑ ‑ ‑]++[‑ ‑ ‑]

5       [‑ ‑ ‑]+ịere nivales

[‑ ‑ ‑]+tare fontem

[‑ ‑ ‑]+ fuịsse sub anṭrọ

[‑ ‑ ‑]ẹsque f[u]gax [‑ ‑ ‑]

[‑ ‑ ‑]++ẹ++ọṃịṇạ+ru+[‑ ‑ ‑]

10    [‑ ‑ ‑]+++[.]ae[…]+[..]+++[‑ ‑ ‑]

10   [‑ ‑ ‑]++o+++[-6?-] ḷạ[v]ạcrum

Texto dividido en versos y signos métricos

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

[‑ ‑ ‑]na[- – -]n libe[-]as[‑ ‑ ‑]

[‑ ‑ – – ‑ ‑]

[‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑]

5       [‑ ‑ ‑]iere nivales [ln|ln|ln|lk]k|lkk|l~

[‑ ‑ ‑]tare fontem [ln|ln|ln|ln]|xk|l~

[‑ ‑ ‑] fuisse sub antro [ln|ln|ln|lk]k|lkk|l~

[‑ ‑ ‑]esque f[u]gax [‑ ‑ ‑] [ln|ln]|lk/k|l/[n|lkk|l~]?

[‑ ‑ ‑]e[- -]omina[-]ru[‑ ‑ ‑]

10    [‑ ‑ ‑]ae[‑ ‑ ‑]

[‑ ‑ ‑]o[- – -] la[v]acrum [ln|ln|ln|ln|lk]k|l~

Bibliografía

Stylow – Mayer 1987, 215–217, 223–227, III/3 (AE 1987, 655s; HEp 1990, 502) = 1996, 389–391, 396–400, III/3; Mayer 1995, 92; Stylow – Mayer apud Mayer 1996, 420 n. 40 (inde Cugusi 2002, 71 n. 40, cf. p. 74, 78, 79; Hernández Pérez 2007, 304–305, n. 10 [HEp 2007, 476]); Cugusi 2012, 90p. – Cf. Mariner 1987, 247–251 = 1996, 435–440; Gómez Pallarès 1995b, 78; Velázquez Soriano – Espigares 1996, 474 n. 40.

Aparato crítico

10 ++[.]+crum Stylow – Mayer, la[v]acrum Cugusi, Hernández Pérez.

Comentario

Hexámetros a juzgar por las líneas 4-6, que concluyen con sendas cláusulas heroicas. Parece evidente que hay una descripción de la Cueva Negra mediante el tópico del locus amoenus.

  1. 4 Cf. MU CN 37,10. – 5 Debe conjeturarse un ablativo como, p. ej., nectare. – 6 Cf. Verg. Aen. 3,431: … vidisse sub antro (cf. también MU CN 37,10, y MU CN 33,4). – 8 Cf. MU CN 38,8, y comentario a MU CN 37,13. – 10 lavacrum es término recurrente, como es natural, en los versus balnearum (cf. Anth. Lat. Sh. Bailey 109,1; 164,1; y MU CN 35,14).

Enlace a BBDD

Nombre de autor/autores

  • Nombre de autor/autores:R. Hernández Pérez
  • Última modificación2023-03-31 11:03:34

Puedes descargar esta