MU13C Epitafio del abogado M. Oppius

Descripción

Idno filename 22/02/0083
Tipo de inscripción: Sepulcralis
Soporte: Placa
Material: Caliza Descripción del material: Color gris.
Descripción del estado de conservación: Presenta roturas que no afectan al texto. La cara anterior y la izquierda están alisadas; las demás, desbastadas.
Medidas alto/ancho/fondo (cm): 54/80/19
Campo epigráfico:
- Disposición del texto en el soporte: El campo epigráfico está rebajado y enmarcado por una moldura. Interpunción triangular.
Conservada

Letra

Tipo de letras:Capital cuadrada
Medidas de las letras:(l. 1) 6, (ll. 2-3) 4 cm
Descripción de las letras:I "longa" (l. 2). T "summa" (l. 3: "relictum").

Localización

Lugar de hallazgo: Hallada en Cartagena.
Geolocalizacion

Lugar de conservación: Se conserva en el M.A.N.
Número de inventario: 16.486
Ubicación con NOMENCLATURA MODERNA con ESCALA MACRO España / Murcia / Cartagena
Ubicación con NOMENCLATURA ANTIGUA con ESCALA MACRO Hispania / Citerior / Carthaginensis / Carthago Nova

Cronología

Datación de la inscripción: Entre el año 1 y el año 30
Justificación de la datación: La ausencia de cognomen es indicio de antigüedad. Por las características gráficas y paleográficas, puede datarse como de la época de Augusto.

Tipo de verso

Tipo de verso: Yámbico (septenario)
Corresp. verso/línea: No
Distinc. prosa/verso: Si

Edición epigráfica

M(arcus) ▴ Oppius ▴ M(arci) ▴ f(ilius)

Fore(n)sis ▴ ars ▴ híc ▴ est ▴ sita

flet ▴ titulus ▴ se ▴ relictum

Texto dividido en versos y signos métricos

Forensis ars hic est sita, flet titulus se relictum. kl|kl|ll|kl||lkk|ll|kl|~

Bibliografía

Hübner II 3493, cum indice librorum antiquiorum, add. p. 952 (inde Bücheler, ad CLE 224; Cholodniak 1904, 1186; Beltrán Martínez 1950, 417 n. 74; Hernández Pérez 1997, 97–103, cum im. phot. [AE 1997, 948]); Abascal – Ramallo 1997, n. 161, cum im. phot.; Gómez Font – Hernández Pérez 2006, n. 6, cum im. phot.; Cugusi 2012, 88. – Cf. Mariner 1952, 149; Hernández Pérez 2001a, 194–195; Massaro 2001, 308–310; Cugusi 2007, 100.

Comentario

La grafía foresis en vez de forensis refleja la pronunciación corriente: el propio Cicerón, según el testimonio de Velio Longo (Gramm. Lat. Keil VII 79,1 s.), pronunciaba foresia et Megalesia et hortesia sine n littera.

2 Fore(n)sis ars hic est sita: elogio hiperbólico como el de los presuntos autoepitafios de Nevio y de Plauto (apud Gell. 1,24,2-3); cf. también Mart. 11,13,3-7; Anth. Pal. 7,562,6. – 3 titulus: scil. fore(n)sis; flet titulus, como comoedia luget en el citado autoepitafio de Plauto. Puede distinguirse un septenario yámbico: Foresis ars hic est sita, | flet titulus se relictum.