V8 Inscripción funeraria

Tipo de verso

• Tipo de verso: Dactílico (ritmo)
• Corresp. verso/línea: Si
• Distinc. prosa/verso: No

Edición epigráfica

Texto dividido en versos y signos métricos

b]ona liq[uet – -]  lkk|[ln|ln|ln|lkk|l~]

laesit in[- – -]  lkk|[ln|lUlkk|lkk|~]

vis semis pr[- – -]  ll|l/[n|ln|ln|lkk|l~]

prima t[- – -]  lx|[ln|lUlkk|lkk1~]

5       {a}spargite [- – -]  lkx|[ln|ln|ln|lkk|l~]

ponite [- – -]  lkx[|ln|lUlkk|lkk|~]

digna t[- – -]  lx|[ln|ln|ln|lkk|l~]

– – – – – –

Traducción

Ha abandonado las cosas buenas… Ha dañado… Dos veces la mitad… La primera… Lanzadle… Poned… Digna…

Bibliografía

Escrivà 1991, 184–188 (inde AE 1991, 1094; HEp 1994, 936); Clauss, II2/14, 92 et Corell 1997, 97 (inde HEp 1997, 1051); Gómez Pallarès, PEPC, V8, qui in linguam Catalanam vertit; Corell – Gómez Font, IRPV V, 102 cum imp. phot.; Cugusi 2012, n. 133. – Cf. Escrivà - Pascual – Ribera 1989, 46 (im. phot.); Gómez Pallarès 1995b, 85; Hernández Pérez 2001a, 264.

Aparato crítico

1 suppl. Claus, [b]ona liq[uit—] Corell – Gómez Font . – 2 [—]les intin[er—?] proposuit Clauss dubitanter et minus recte, lesit in[nocens neminem nondum quinque annos] Corell – Gómez Font. – 3 vis semis pr[ocesserat—] Corell – Gómez Font 4 prima tu[—] Clauss, PRIMATV[—] Corell 1997, Prima tu[mulata hic iacet parvola] Corell – Gómez Font. – 5 aspargite P[—] vel aspargit EP, coniecit Clauss dubitanter, aspargite r[osas super tumulum eius] Corell – Gómez Font, aspargite r[osas] Cugusi quoque ,si tamen de rebus floraribus dicitur“. – 6 ponit e[t—] Clauss, ponite [lilia—] Corell – Gómez Font. – 8 an[—] Corell – Gómez Font.

Comentario

La compaginación de la inscripción parece indicar la existencia de hexámetros y pentámetros, estos últimos sangrados. Las secuencias métricas conservadas son compatibles con la métrica dactílica, si bien la de la l. 5 no puede comenzar un verso. Podría apuntarse la hipótesis de que ese aspargite encubra, con prótesis de a-, la forma spargite, que sí podría comenzar un hexámetro; sólo así podría intentar describirse una colometría razonable para el poco texto que tenemos:

‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑

[‑ ‑ b]ona liq[uet ‑ ‑]  []lkk|[ln|ln|ln|lkk|l~]

l(a)esit in[‑ ‑ ‑]  lkk|[ln|lUlkk|lkk|~]

vis semis pr[‑ ‑ ‑]  ll|l/[n|ln|ln|lkk|l~]

prima t[‑ ‑ ‑]  lk[k|ln|lUlkk|lkk1~]

aspargite+[‑ ‑ ‑]  {l}lkk|[ln|ln|ln|lkk|l~]

ponite [‑ ‑ ‑]  lkk[|ln|lUlkk|lkk|~]

digna t[‑ ‑ ‑]  lk[k|ln|ln|ln|lkk|l~]

+++[‑ ‑ ‑]

       Las únicas certezas, sostenidas como paralelos epigráficos, que se pueden aportar sobre este texto son: l.1 posiblemente hacía referencia a que la persona muerta había dejado bienes terrenales, entendiendo (Corell 1997, 19) que antes de –ona sólo falta una b- y que el verbo que seguiría sería alguna forma de perfecto del linquo.  L. 2. Posiblemente escondería una forma de perfecto del verbo laedo, con una monoptongación (Clauss prefiere cortar las sílabas –les itin[er—]). L. 3 indicaría la edad de la persona muerta, con una multiplicación del tipo vis (por bis) semis. L. 5 incluiría un imperativo del verbo aspargo que, como  bien  indican Corell 1997, 193 y nota 268 y Hernández Pérez 2001a, 263-264, se usa a menudo para indicar un homenaje floral a la persona muerta. L. 6 podría llevar otro imperativo que acompañara al primero, del verbo pono. L. 7 posiblemente llevaría un adjetivo referido al muerto, digna; si así fuese, se trataría de una mujer (y el otro adjetivo posible del texto, a l. 4, prima, adquiriría también un sentido más preciso ). Monoptongación del diptongo ae en lesit (Leumann 1977, p. 67-68) y quizás confusión entre /b/ y /v/ de l. 4: vis por bis (Leumann 1977, p. 139).

Imágenes

Autor de la foto: J. Corell

Enlace a BBDD

Nombre de autor/autores

• Nombre de autor/autores:J. Gómez Pallarès
• Última modificación2023-03-31 15:49:56