Inscripción fragmentaria

Type of verse

• Verse/line correspondence: No
• Prose/verse distinction: No

Epigraphic edition

Bibliography

Mayer – González Blanco 1995, 113, II/5 (AE 1995, 947; HEp 1996, 684); González Blanco – Mayer apud Mayer 1996, 412 n. 8 (HEp 1996, 684) (inde Cugusi 2002, 65 n. 8, cf. p. 75; Hernández Pérez 2007, 315–316 n. 15); Cugusi 2012, 90g. – Cf. Velázquez Soriano – Espigares 1996, 459–460 n. 8; Velaza 2006, 269–270.

Comentary

Desconocemos su estructura métrica.

Ll. 1-2 La mención de la Musa y de Menalcas, el pastor de las Bucólicas de Virgilio, parece indicar que se trata de un carmen en el que podría haber, como en varios tituli picti de la misma Cueva Negra, la descripción de un locus amoenus. – L. 3: La secuencia ]nolat no parece que pueda corresponder a ninguna forma latina, por lo que es lícito dudar de la exactitud de la lectura. – 4 Quizá haya una referencia al murmullo de las aguas de la cueva (cf. Ov. fast. 2, 316: garrulus… rivus…; Calp. ecl. 4, 2: … garrulus… umor).

Link to DB