(Español) L012* Epitafio de Julia Filemation

Type of verse

• Type of verse: Dactílico (ritmo)
• Verse/line correspondence: No
• Prose/verse distinction: No

Epigraphic edition

Translation

A los dioses Manes y al descanso eterno de Julia Filemation. Gayo Cottio Teodoto, su pupilo, Julia Asia y Julia Eutiquia, sus libertas, para su dulcísima y piadosísima patrona, cuya alma y aspecto, tanto como su vida, fueron más dulces que la miel. Ella vivió 50 años, un mes y 10 días, sin causar daño a ni una sola persona; se ocuparon de que se hiciese (esta tumba) y la dedicaron bajo el ascia. Adiós, alma dulcísima.

Bibliography

Allmer, RE II, 672; Allmer-Dissard 1887, 283-286, n. 320; Hirschfeld, XIII, 2180; (inde Bücheler, CLE, ad 1851d; Engström 1912, 455; Bérard 2006, 31-33; Le Mer-Chomer 2007, CAG 69/2, 615); Fernández Martínez 2018, 300-310.

Apparatus

2 supplevi cum nexo spatii causa, aetern[ae] Allmer. – 3 IVIuliae Allmer. – 9-10 Filemati Allmer. – 13 ulius fortasse tripplex nexus. –14 animì Allmer. – 15 et sine nexu omnes.

Comentary

Epitafio dedicado a Julia Filemation por su pupilo y sus libertas, que plantea el problema de su clasificación o no como carmen. Junto con L012b, dedicado a la joven Facundinia (Bérard 2006, 23-38), presenta un elogio formular que, pese a incluir alguna secuencia métrica, no llega a constituir ningún verso concreto.

Allmer y Dissard, sus primeros editores, no mencionaron su carácter métrico; tampoco Hirschfeld. Bücheler no lo incluye entre sus CLE; sencillamente, bajo la numeración CLE 1851 explica lo siguiente: commatica quae uocaui augerentur numero ad immensum, si poetica quotquot sunt et quantulacumque inscriptionum commata producere uellem, quae res noui negoti est. aliquot tamen exempla ideo adiungere placuit quod etiam neglecta carminum ratione satis memorabiles titulos existimabam. Entre los que ha querido añadir por parecerles memorables se encuentra CIL XII 874 (N054): iacet sub hoc signino dulcissima Secundilla, | que rapta parentibus reliquit dolorem,| ut tan dulcis erat tanquam aromata, | desiderando semper mellea uita. | que uixit annis III men. VI die. XVI; a propósito del cual comenta lo siguiente: mellea uita ut in Lugdunensi monumento Allmer III p. 284  cuius Filemati anima et speciens simul et aetas dulcius melle fuit, excluyéndolo, pues, entre esos commatica que le parecieron memorables. En efecto, en CIL XII 874 encontramos secuencias dactílicas en todas sus líneas menos en la última (claramente en prosa); pero no es el caso de la inscripción de Filemation (ni de L012b). La inscripción comienza con la habitual dedicatoria en prosa por parte de los tres dedicantes (ll. 1-10), sigue un breve y formular elogio a la difunta (ll. 10-12) y algunas líneas finales para detallar su edad incluyendo unas palabras de despedida (ll. 12-16). Si consideráramos que las líneas del elogio (todas o una parte) podrían estar en verso (cuius Filemati anima et species simul et aetas dulcius melle fuit), podríamos hallar algunos argumentos a favor, como el uso de determinados tópicos (elogio a la difunta, hermosa por dentro y por fuera), un vocabulario habitual en los CLE (species, dulcis) y alguna secuencia métrica aunque no exenta de problemas (anima et speciens: akkH|qkk|q|| o dulciu(s) melle fuit : qkk?|qkk|x); sin embargo, no parece clara la posible estructura métrica del texto, ni siquiera como dactílica. Si se tratara de un carmen,  éste debería comenzar tras la mención de las libertas, es decir, a partir de cuius. Sin embargo, a partir de cuius no es posible encontrar ningún esquema métrico, ni siquiera prescindiendo del nombre propio Filemati (en L012b se da la misma secuencia desde cuius hasta fuit sin la intromisión del nombre propio), dado que la escansión sería la siguiente:

cuius (Filemati) anima et species simul et aetas dulcius melle fuit

l w (Filemati) w w (w) l w w l w w w l l l w l l w w

Tampoco admitiendo algunas licencias o midiendo cuius como monosílabo (o dactílico) parece que se pudiera encajar convincentemente en algún metro, sin proceder a eliminar palabras o secuencias, renunciando además al hecho de que los versos en los CLE suelen tener sentido completo sin que se mezcle su sintaxis con las partes en prosa.

Podemos deducir, pues, que el epitafio de Filemation utiliza para su elogio una fórmula no habitual (“alma, belleza y edad más dulces que la miel”), que además tiene un paralelo exacto en el elogio de Facundinia (L012b). Siendo así que ambas inscripciones tienen la misma procedencia, cabe pensar (así lo propone Bérard 2006, 32) en colecciones de fórmulas a disposición de lapicidas y clientes en algún taller epigráfico. Como bien indica Bérard (2006, 33 ss.) no es la única fórmula, especialmente frecuente en la epigrafía lionesa, que aparece en este epitafio; tras la edad aparece un mensaje elogioso final (quae vixit an(nos) L  m(ensem) I d(ies) X sinae ulius animi laesione), con notables ejemplos análogos.

Para un análisis detallado de esta inscripción, sus formularios, etc. (así como de L012b), cf. el citado trabajo de Bérard.

Images

Photo author: A. Bolaños Herrera

Photo author: A. Bolaños Herrera

Photo author: A. Bolaños Herrera

Link to DB

Author

• Author:C. Fernández Martínez
• Last Update2023-03-31 15:55:03
• Autopsy date:2017