(Español) L1 Epitafio de la pequeña Lesbia

Type of verse

• Type of verse: Dactílico (dístico elegíaco)
• Verse/line correspondence: No
• Prose/verse distinction: Si

Epigraphic edition

Text divided into verses and metric signs

Quid sibi fata velint bellissima quaeque creari lkk|lkk|l/l|lkk|lkk|l~

edita laeti<ti>ae commoda si rapiunt? lkk|lk|l||lkk|lkk|~

Sed quae fatorum legi serv[ir?]e necesse est, ll|ll|l/l|l/l|[l]kk|l~

perverso lacrimas fundimus [o]fficio. ll|lkk|l||lkk|[l]kk|~

5       Haec bis sex annos vix bene transierat. ll|ll|l||lkk|lkk|~

Ille suas lachrimas nondum emiserat omnes lkk|l/kk|l/l|lH/l|lkk|l~

et poterat semper flebilis esse suis. lkk|ll|l||lkk|lkk|~

– Parcite enim vobis tristes sine fine parentes, lkk|l/l|l/l|l/kk|lkk|l~

parcius et Manes sollicitare meos. lkk|ll|l||lkk|lkk|~

10    – Ponimus hunc titulum luctus solacia nostri lkk|l/kk|l/l|l/l|lkk|l~

qui legit ut dicat: ‘sit tibi terra levis’. lkk|ll|l||lkk|lkk|~

Translation

Servila Prepusa a su hija Lesbia, de once años y diez meses. Se ha enterrado aquí. ¿Qué pueden pretender los hados con crear algunas cosas tan hermosas, si nos arrebatan después aquello que han hecho para nuestra felicidad? Pero como hay que obedecer las leyes de los hados, vertemos lágrimas por un deber que no tendría que ser el nuestro. Ella apenas había llegado a dos veces seis años; no había vertido todas las lágrimas que tenía dentro de sí y podía haber sido llorada siempre por los suyos. – “Compadecéos de vosotros, padres míos, tristes para siempre, y no acoséis tanto a mis Manes”. – “Hemos puesto esta inscripción, consuelo de nuestro dolor. Quien lo lea, que diga: que la tierra te sea ligera.”

Bibliography

Mariner – Pita 1967, 60–68 (inde HAE 17–20, 2392; AE 1968, 236); Vives, ILER 5780; Lara 1972, 58–59; Lara 1973, 136–138 (im. phot. in lamina XXVI); Lara 1976, im. phot. n. 34; Fabre – Mayer – Rodà, IRC II, 76 (tabula XXXVI) (inde Mayer 1992, 172 -im. phot.-); Fabre – Mayer – Rodà, IRC V, 68–69; Gil 1976, 559-560; Gómez Pallarès 1999, 123-128, n. 3.1 (inde HEp 1999, 413); Gómez Pallarès, PEPC, L1, qui in linguam Catalanam vertit; Cugusi 2012, 115. – Cf. M. Sanmartí 1983, 471–472 et im. phot.; Gómez Pallarès 1995b, 74; Thigpen 1995, 131–138, quae in linguam Anglicam vertit; Hernández Pérez 2001a, 231; PERA 1993, 74–77, 360 (tab. 3); Cugusi 19962, 180.

Apparatus

3 sepul(tae) s(it) Lara 1973, Fabre – Mayer – Rodà, IRC II, 76; hic sepul(ta) sit? Cugusi 1985 (=1996). – 6-9 sed quia fatorum legi servire necesse est, ille suis lacrimas nondum [d]emiserat omnes | et poterat semper flebilis esse suis Gil. – 6 legi Vives; legi serva e. Mariner-Pita, Lara; legi serv[a]re, Vives; legis servare Fabre – Mayer – Rodà; legi serv[ir?]e Cugusi 1985 (=1996). – 7 [o]fficio Lara, officio Fabre – Mayer – Rodà, IRC II, 76. – 8 ill (a) Vives, Lara; la[c]rimas Fabre – Mayer – Rodà, IRC II, 76; la[c]hrimas Cugusi 1985 (=1996).

Comentary

Puesto que en l. 6 se lee con claridad legi, en dativo, preferimos proponer la mínima restitución serv[ir]e antes que serv[ar]e de Mayer-Rodà-Fabre, IRC II,76, porque el régimen de servire  (OLD, s.v.) es el dativo. Otras variantes responden a problemas de lectura: l. 6: LEGI SERVA E, Mariner-Pita 1967 y Lara 1973. En l. 3, el consenso de editores lee …sepul(tae) s(it) l(evis) t(erra)∧, a pesar de que Fabre – Mayer – Rodà, IRC II,76 dicen que «le trait horizontal du dernier L est pratiquement inexistent. On lirait presque SEPVLSIT».

       En efecto, tras cuatro autopsias de la piedra, he llegado a la conclusión que el presunto trazo horizontal de I es de la misma medida que la de los otros I de ll. 1-3 y que, por lo menos, hay que intentar explicar la forma verbal sepulsit. Además, no hay con seguridad interpunción tras sepul– y en cambio, sí tras sepulsit. Se trata de un unicum. podríamos  estar ante una forma de perfecto en  –si que estaría en relación con el verbo sepelio. De la misma manera que este verbo (Ernout-Meillet 1959⁴, s. v. sepelio, «dérivés tardifs sepultor») llegó a generar un irregular en voz media, tardío, sepultor a partir de su participio, aquí tendríamos un caso parecido porque la persona que “construyó” este verbo lo hizo derivar, en primer lugar, de la raíz de supino sepult– (como pasa con sepultor, documentado en, por ejemplo, Flav. Ioseph., 5,3,15), y, en segundo lugar, en lugar de entenderlo como un verbo con un perfecto en –vi (como pasa con el original sepelio, de donde sepelivi o sepelii), lo entendió como un verbo con perfecto sigmático. Si se ha de aceptar sin problemas la existencia tardía de un derivado sepultor con el mismo valor que sepelio, medio (está documentado), también se podría aceptar que, como una construcción analógica (a partir de la abundante presencia en latín de perfectos en –si) y como un recurso morfológico no inhabitual en latín, se encuentre un verbo una forma de perfecto en –si más reciente, allí donde esperaríamos encontrar una forma de perfecto en –vi,: véase Leumann 1928, 605, con paralelos como sapii y sapui, posivi, posii y posui y, sobre todo, parco, con un perfecto antiguo documentado peperci y, posteriormente, parcui y parsi.

Se trata de una poesía en dísticos elegíacos, con repetición de un pentámetro (l. 5, precisamente el verso que indica la edad de la difunta y suma, por lo tanto, once versos en la poesía, la edad de la niña cuando murió)  y una brevis in longo e hiato de sílaba final en tiempo fuerte ante heptemímeres (Ille suas lachrimas nondum emiserat omnes lkk|l/kk|l/l|l/l|lkk|l~). Algunos paralelos literarios: l. 11, luctus solacia nostri, Verg., Aen., 8, 514 y 11, 62; y epigráficos: l. 4, CLE 1150, 3, quot si fata velint (cf. Mariner-Pita).

Presenta un diálogo (dísticos finales) entre la hija muerta y sus padres, hecho muy poco habitual en los CLE (cf. Krummrey 1967, 128-157). Thigpen (1995, p. 133) señaló ya este singular diálogo entre los padres y la hija (estos diálogos se hicieron habituales entre los cónyuges, 15 de 18 según Krummrey). Se trata de un diálogo entre padres en número plural, mientras que en el praescriptum sólo se hace mención de la madre.

Tanto el nombre de la dedicante (Solin 1982, 906-907, para Praepusa)  como el de su hija, son de origen griego. En su versión latina, el nombre Pråpousa presenta una ultracorrección a partir del griego (Pape-Benseler 1911, 1251), porque transcribe por diptongo aquello que es una épsilon en griego (al parecer aquí ae representa ya una e abierta, que corresponde a la épsilon). En l. 8, ille está por illa  (cf. ThLL, s. v. ille, col. 340-341 y 363-364; Hofmann-Szantyr 1965, 10-12 y Leumann 1928, 281-285 y 470-481.

Images

Photo author: J. Gómez Pallarès

Link to DB

Author

• Author:J. Gómez Pallarès
• Last Update2023-03-31 11:36:31
• Autopsy date:2006